Retrospective study of the long-term results of otoplasty using a modified Mustardé (cartilage-sparing) technique.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the long-term results and the complication rates of a cartilage-sparing otoplasty technique. PATIENTS AND METHODS: In our study, patients who had undergone otoplasty from 1990 to 2002 inclusively were evaluated retrospectively. The study consisted of a chart review and a telephone survey. The minimum follow-up for patients was 5 years. MAIN OUTCOME MEASURES: The main outcome measures were long-term satisfaction rates, early complications, late complications, and rate of revisional procedures. A detailed description of the surgical technique is included. RESULTS: The overall long-term satisfaction rate was 95.7%. Early complications (< 1 month) included one case of bleeding (1.0%) and five cases of asymmetry (4.9%) between both ears, two of which required reoperations. One case of early unilateral recurrence was noted owing to trauma inflicted by another child (1.0%) and necessitated a revisional procedure. Late complications (> 1 month) included five cases (4.8%) of suture granulomas/extrusions, three (2.9%) keloids, and one case of hypertrophic scarring (1.0%). Seven cases of partial recurrence of the deformity (10.3%) were noted, six of which were unilateral and one of which was bilateral, none requiring reoperation. There was only one case of overcorrection of the deformity (1.4%). Three cases within the sample of 104 patients underwent reoperation, yielding a 2.9% rate of revision procedures. CONCLUSIONS: On long-term follow-up, the otoplasty technique used in our institution yields a high satisfaction rate and a low complication rate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».