MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7408498

Churg-Strauss Syndrome患者の全身麻酔経験

2007· article· en· W7408498 sur OpenAlexaboutno aff
高広 上野, 雅之 廣瀬, 秀平 倉茂, 茂樹 藤原, 真樹 溝上, 康 高倉

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Gifu Dental Society · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFluoride Effects and Removal
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChurg-strauss syndromePsychologyLinguisticsMedicinePhilosophyInternal medicineDisease
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fluoride emissions from an aluminum plant in New York State just west to the bridge to Cornwall, Ontario, Canada, are in compliance with New York State and U.S. Federal standards. Ambient air fluoride virtually never exceeds New York State standards. In a New York State dairy farm, downwind from the aluminum plant about 40% of the time and with the fields within 1300 to 2800 m from the plant, fluoride contamination of forage ranged from 13 to 25 ppm, well below the 40 ppm which is the "tolerance" level by National Academy of Sciences. Sixty-three of 82 dairy cattle on that farm were slaughtered in 1979 because of chronic fluoride poisoning. In the 19 cattle left on the farm in June, 1979, there was no dental fluorosis in calves less than 4 months of age, mild to moderate dental fluorosis in older calves and heifers and severe dental fluorosis in the 4 young adult cattle. Ash fluoride in a stillborn calf was 280 ppm and in the oldest cattle 2800; the increase was significantly correlated to age. It is concluded that New York State and U.S. Federal standards for fluoride emissions, New York State standards for ambient air fluoride and National Academy of Sciences "tolerance" levels for ingestion of fluoride do not protect cattle health.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,767
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Gifu Dental SocietyMême sujetFluoride Effects and RemovalTravaux en français237 207