MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W74245580 · doi:10.1096/fasebj.21.6.a980

Phospholipid composition influences the binding of multimerin 1 and factor V/Va to the platelet membrane and modulates thrombin generation in plasma

2007· article· en· W74245580 sur OpenAlexafffund
Nola Fuller, Samira Jeimy, Minjee Kim, Catherine P.M. Hayward

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood Coagulation and Thrombosis Mechanisms
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésPhosphatidylserineChemistryThrombinPlatelet activationPlateletPhospholipidMembraneCoagulationBiophysicsFactor VBiochemistryBiologyImmunologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Multimerin 1 (MMRN1) binds coagulation factor V (FV) and its activated form (Va) with high affinity. Both proteins bind to activated platelets and to platelet‐like membranes containing phosphatidylserine (PS) and phosphatidylehtanolamine (PE). The attenuation of FV dependent plasma thrombin generation in vitro, and the activation dependent binding of MMRN1 to platelets, led us to evaluate MMRN1 and FV/Va binding to membranes of various lipid compositions. Binding was evaluated by phospholipid binding ELISA, and surface plasmon resonance. Like FVa, MMRN1‐lipid binding was enhanced by increasing PS content of PS:PC membranes, and by increasing PE and cholesterol content of low PS membranes. While FV binding was enhanced by increasing PE content, significant binding occurred without PE, and to pure PC. Lipid mixtures that were optimal for MMRN1 and FVa binding also enhanced thrombin generation in plasma (without MMRN1) as measured by modified calibrated automated thrombograms. The data suggest that activation‐induced changes in the platelet membrane lipid distribution, alter MMRN1 and FVa binding, and influence the ability of MMRN1 to modulate FV/Va function in coagulation. Supported by CIHR and HSFO grants

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetBlood Coagulation and Thrombosis Mechanisms→Travaux en français237 207→