MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W74310381 · doi:10.1167/7.9.429

[sans titre]

2010· article· en· W74310381 sur OpenAlexaff
Kenneth F. Valyear, Jody C. Culham

Notice bibliographique

RevueJournal of Vision · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueAction Observation and Synchronization
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésObject (grammar)Functional magnetic resonance imagingFunction (biology)PerceptionPsychologyComputer scienceCognitive psychologyIdentity (music)Cognitive scienceArtificial intelligenceCommunicationComputer visionNeuroscienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

When grasping-to-use a familiar tool we often make use of stored information about the functional identity of the tool in order to guide our actions. At present, exactly which brain areas play an important role in representing this information is poorly understood. For example, is information regarding the functional significance of familiar objects stored within those areas mediating object-directed actions or does this information stem from other areas of the brain? During functional magnetic resonance imaging (fMRI), participants viewed short movies depicting different types of grasping actions made towards familiar tools. In one condition, the tool was grasped appropriately such that its function could be performed without further postural adjustments (e.g. a fork was grasped by the handle with the tines facing away from the actor). In the other condition, the tool was grasped inappropriately such that its function could not be performed without further postural adjustments (e.g. a fork was grasped by the handle with the tines facing toward the actor). We hypothesized that the viewing of functionally appropriate grasping actions would resonate more strongly with those areas involved in the processing of object function. Our results showed significantly stronger activity for the viewing of functionally appropriate as compared with inappropriate grasping actions within several brain areas previously implicated in higher-level object perception. In contrast, areas implicated in the control of object-directed actions did not distinguish between the two conditions. These findings suggest that information about the functional significance of objects is stored within areas specialized for object perception and not within areas specialized for object-directed action. Thus, object utilization based on stored knowledge of object function must involve a complex interplay between systems specialized for object perception and those specialized for the control of actions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,679
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,369
Écart entre enseignants0,345 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of VisionMême sujetAction Observation and SynchronizationTravaux en français237 207