Framing Possibilities: Representations of Black Student Athletes in Toronto Media
Notice bibliographique
Résumé
This article draws upon a weekly feature in the Toronto Star newspaper, the “High School Report,” to explore the representations of black male student athletes over the school year 2003/2004. These media representations contribute to an understanding of the wider social reality of student athletes. Our investigation points to the fact that the media present black male students compared to their white counterparts as giving priority to athletics over academics. By ignoring the structural inequities they face in schools and society, the media contribute to a popular discourse which frames the social and educational possibilities of black male students in limiting ways. Cet article tire ses renseignements de l'article hebdomadaire du journal Toronto Star: le Rapport sur les écoles secondaires “High School Report,” , pour examiner la représentation des athlètes-étudiants noirs pendant l'année scolaire 2003-2004. Ces représentations dans la presse contribuent à la compréhension d'une réalité plus large dans la société pour les athlètes-étudiants. Notre examen pointe au fait que la presse représente les athlètes-étudiants noirs comme plus inclinés aux sports qu'aux études scolaires que les athlètes-étudiants blancs. En ignorant les iniquités structurelles auxquelles les athlètes-étudiants doivent faire face à l'école comme dans la société, la presse se donne au discours populaire qui encadre les possibilités sociales et éducationnelles des étudiants noirs d'une façon limitée.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».