MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W74429740 · doi:10.1115/1.2981097

The Effect of Off-Neutral Axis Excitation on the Vibration Response of Finite Ribbed-Plates

2009· article· en· W74429740 sur OpenAlexaff
Tian Lin, Jie Pan, Chris K. Mechefske

Notice bibliographique

RevueJournal of vibration and acoustics · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Engineering and Vibration Analysis
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeutral axisBeam (structure)Shear and moment diagramExcitationKinetic energyNeutral planePhysicsMoment (physics)Shear forceAtomic physicsOpticsClassical mechanicsBending stiffness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, an analytical solution is derived and used for studying the effect of off-neutral axis loading (point force excitation applied off the neutral axis of a rib) on ribbed-plate responses. Effects of off-neutral axis loading on ribbed-plate responses, in terms of input power and kinetic energy distribution in the component plates, are found to be significant except at frequencies where the beam flexural impedance is small (near the natural frequencies of the uncoupled beam). The negative input power component due to the point force or moment excitation is observed and explained in this analysis. Energy flow from the beam to the plates is dominated by the shear force coupling at the beam/plate interface if the force excitation is applied on the neutral axis of the beam. As the point force excitation location shifts away from the neutral axis, the beam is excited by a force and a moment. These dual excitations involve both shear force and moment couplings at the interface. Thus, changes in the energy flow into the component plates are dependent on the relative phase between the individual induced responses by the point force and moment excitations. This paper also discusses changes in the kinetic energy of the component plates due to changes in the energy flow.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of vibration and acousticsMême sujetStructural Engineering and Vibration AnalysisTravaux en français237 207