Role of Horizontal Gene Transfer in the Evolution of Photosynthetic Eukaryotes and Their Plastids
Notice bibliographique
Résumé
Plastids are the organelles derived from a cyanobacterium through endosymbiosis. Unlike mitochondria, plastids are not found in all eukaryotes, but their evolution has an added layer of complexity since plastids have moved between eukaryotic lineages by secondary and tertiary endosymbiotic events. This complex history, together with the genetic integration between plastids and their host, has led to many opportunities for gene flow between phylogenetically distinct lineages. Some intracellular transfers do not lead to a protein functioning in a new environment, but many others do and the protein makeup of many plastids appears to have been influenced by exogenous sources as well. Here, different evolutionary sources and cellular destinations of gene flow that has affected the plastid lineage are reviewed. Most horizontal gene transfer (HGT) affecting the modern plastid has taken place via the host nucleus, in the form of genes for plastid-targeted proteins. The impact of this varies greatly from lineage to lineage, but in some cases such transfers can be as high as one fifth of analyzed genes. More rarely, genes have also been transferred to the plastid genome itself, and plastid genes have also been transferred to other non-plant, non-algal lineages. Overall, the proteome of many plastids has emerged as a mosaic of proteins from many sources, some from within the same cell (e.g., cytosolic genes or genes left over from the replacement of an earlier plastid), some from the plastid of other algal lineages, and some from completely unrelated sources.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».