Protein turnover in pregnant pigs at amino acid intake in excess of requirements
Notice bibliographique
Résumé
Ten experiments to determine amino acid (AA) requirements of pigs in early and late pregnancy were evaluated to determine which factors affected protein turnover when the test AA intake was above requirements. In all experiments, each of 6 to 7 sows were fed 6 diets with graded levels of test AA in both early and late gestation. Protein turnover was determined based on 13C enrichment after oral L[1–13C]phenylalanine (Phe) dosing using a stochastic model. The observations (max n=200) were evaluated using mixed models (SAS). The final models fit the data with r2 = 0.79 (protein synthesis, S) to r2 = 0.87 (Phe oxidation, Ox, g/d). Greater AA and Phe intake increased (P < 0.05) S, breakdown (B) and Phe flux. Ox and B decreased as pregnancy progressed (P < 0.02), while S, flux and Phe retention (RPhe) increased (P<0.08). Interactions (P<0.02) between AA intake, Phe intake and gestational age increased S, flux and RPhe, indicating a need for more AA towards term. Greater metabolizable energy (ME) intake increased flux (P = 0.003) but decreased B (P = 0.001) in interaction with AA intake (P < 0.02). Thus, pregnant sows can use more AA at higher ME intake. Ox was greatest (P = 0.001) in the 3rd parity but was reduced (P < 0.03) by interactions with increasing BW, ME intake and gestational age. Thus, Phe kinetics may change from adolescent to adult sows. More AA and ME than stated in requirements may be needed close to term when sows carry large litters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».