Southeast Asian writing in Australia: the case of Vietnamese writing
Notice bibliographique
Résumé
Literatures in languages other than English produced by migrant or diasporic communities pose intriguing questions for both matters of cultural sustainability and national literatures. Dan Duffy, in his article on Vietnamese-Canadian author Thuong Vuong-Riddick’s Two Shores / Deux Rives, begins by describing a visit to the Boston Public Library where he chances upon a surprisingly substantial collection of Vietnamese-language publications. Among the twenty shelves of books, he finds not only fiction published in Vietnam before 1975, American editions of post-1975 Vietnamese literature and translations of American novels into Vietnamese, but also a large number of creative works in Vietnamese both written and published in the United States. He pitches this opening as an ‘arrival scene’, borrowing the rhetoric of ethnography to refer to the arrival of the researcher among the subject of his or her study. Duffy is, in fact, an American literary scholar whose area of expertise is Vietnamese literature, and he was in Boston to attend a conference on America’s multilingual literatures, so his encounter in the library is not quite the chance event that it first seems. Nevertheless, he uses it to imply that for most Americans such a collection would be surprising — that few would consider Vietnamese-language works to be American literature — and to make the claim that ‘Vietnamese-language literature in the United States is a great untold story’ (322). A similar claim could be made with regards to literature in Asian languages in Australia. How many Australians would be aware of the number of literary works written in Vietnamese in their country? Are English-language readers at Wollongong City Library aware of the numerous works in Vietnamese on their library’s shelves? Would they think of such works as Australian literature? Transferring Duffy’s claim of an ‘untold story’ to an Australian context, I would like to bring a part of Australia’s Vietnamese writing into focus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,027 | 0,009 |
| Communication savante | 0,010 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».