Effects of Carbohydrate-Protein Ingestion Post-Resistance Training in Male Rugby Players
Notice bibliographique
Résumé
Evidence suggests that carbohydrate-protein (CHO-PRO) drinks post-exercise are an advantageous nutritional recovery intervention. Resistance trained (n = 14, mean ± SD; age 19 ± 1 yr, mass 95 ± 9 kg, % fat 17 ± 4 % and BMI 28.5 ± 1.8 kg.m-2) male rugby players participated in a study investigating effects of carbohydrate (CHO) and CHO-PRO drinks on subsequent resistance exercise performance. Following an initial resistance training (RT) protocol consisting of 8 circuits of 5 discrete exercises at 10 repetition maximum (RM), participants received 10 mL.kg-1 BM of randomised sports drink (LCHO, HCHO and CHO-PRO) on completion of the RT protocol and at 120 min into a 240 min recovery period. Post-recovery, participants completed a test to failure (TTF) protocol performing as many circuits of the same exercises at 10-RM to failure. Individual exercise cumulative load (ƩW) lifted and total work capacity (TWC) for each trial was recorded. Both ƩW and TWC were normalised for body mass (kg.kg-1 BM). Data were analysed using repeated measures ANOVA with post-hoc Student-Neuman-Keuls pair-wise comparisons (P<0.05). Despite large intra-subject variability between trials, TWC normalised for body mass was significantly greater following CHO-PRO compared with HCHO and LCHO (188 ± 26 vs. 157 ± 21 and 150 ± 16 kg.kg-1 BM, respectively; P<0.05). The ƩW lifted after ingestion of HCHO and LCHO were not significantly different despite differing CHO and caloric content. The CHO-PRO induced enhancement of recovery was possibly due to higher rates of glycogen restoration after the initial glycogen depleting RT protocol.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».