China and the inherent risks involved in the SCO’s future development
Notice bibliographique
Résumé
In June 2001 the Shanghai Cooperation Organization or SCO was formally inaugurated. The SCO had as of 2001 as its full members China, Russia, Kakakhstan, Kyrgyzstan, Uzbekistan and Tajikistan. Since that time Mongolia, India, Pakistan and Iran have been accepted as observers. There is speculation that Turkmenistan, following its recent change of regime, may also join the SCO in some way in the near future. The US, the European Union, and Japan significantly have not been permitted any form of affiliation with the SCO. Through its full members, the SCO currently covers more than three fifths of the Eurasian landmass and represents one quarter of the world’s population. If we include its observers within the limits of its outreach, the thus expanded organisation includes approximately half the world’s population as well as four openly declared nuclear powers. Russia, Iran, Kazakhstan and Turkmenistan are four of the top twenty countries in the world in terms of proven natural gas reserves. China has become, in tact with its economic development, one of the world’s major consumers of oil and gas. In fact, China and India together have less than 2% of the global gas reserves. Compared with Russia (27%) and Iran (15%). China has significant security concerns in Xinjiang, and potentially with infiltration from Central Asian countries. This paper examines the risks involved for China in the future development of the SCO, an organisation in which each member is treated as an equal, where full consensus is required for decision-making, and where each member possesses a veto. The SCO which came into existence as a forum in which to ratify China’s borders with neighbours, has rapidly developed into an organisation attracting global attention and, possibly, aiming at playing a global role. What are the risks and opportunities offered by membership in the SCO to China intent on its ‘peaceful rise’?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,005 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».