MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W749687442

Mentored High Expectations as a Praxis of Empowerment

2014· article· en· W749687442 sur OpenAlexvenueno aff
Helen Armstrong

Notice bibliographique

RevueCanadian journal of native studies · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEducational and Psychological Assessments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPraxisEmpowermentSociologyPedagogyPsychologyPolitical scienceLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AbstractThis article will explore the reasons why all teachers must mentor high expectations for students. The key reason, under which all the other reasons cluster, is that high expectations, and the mentoring of students to meet them, increase the students' self-confidence and their belief in themselves as capable and intelligent people. That belief in their own ability empowers them to embrace ever increasing challenges, whether personal or professional. They become active players in the creation of their own lives, and are able to embrace future challenges. Along with the positive reasons for mentored high expectations, I will provide suggestions for how we might sustain those expectations. I will also elaborate the very negative ramifications of a praxis of lowered expectations, a praxis that I regard as a blatant form of discrimination and colonization. It is this praxis of lowered expectations that has become an endemic approach to education, particularly with Aboriginal students, and it is for that reason that I speak in this forum.ResumeCet article expliquera pourquoi tous les enseignants doivent cultiver des attentes elevees pour leurs eleves. La raison centrale, d'ou decoulent toutes les autres, est la suivante: Ces attentes elevees, et permettre que les eleves comblent lesdites attentes, font augmenter leur confiance en soi et le fait de se croire capables et intelligents. Cette croyance, a son tour, facilite la resolution de defis toujours plus durs. Ils en viennent a maitriser leurs propres vies et peuvent relever de futurs defis. J'offrirai des suggestions afin de montrer non seulement comment nous pouvons cultiver ces attentes, mais encore pourquoi il importe justement de les cultiver. J'explorerai aussi les consequences nefastes d'une philosophie ou l'on attend peu des eleves, philosophie constituant a mes yeux une forme flagrante de colonisation et de discrimination. Il s'agit la d'une philosophie tres courante en education, surtout en milieu autochtone, et voila pourquoi je parle dans ce forum.IntroductionOver the years, in my role as a university professor in a Faculty of Education, I have become an outlier, judged as working outside of and in opposition to the organizational culture. While there may be many reasons for that-I have not conducted formal interviews with colleagues - I do know that one of the primary reasons is my insistence on high expectations, both of myself and of students, and my mentoring work with students (as well as myself) toward meeting those expectations. While I am outspoken in my beliefs-and that is generally not well received if one's beliefs are outside of those of the majority - a factor also at play is that universities, mirroring a capitalist society, habitually slide into norm referencing. Whether with regards to our own work, or the work we ask of students, norm referencing results in comparisons, perhaps even classic prisoner dilemma situations that serve no one well and often cause resentment among colleagues. Additionally, I harbor my own resentment of the deep disservice done to students by those colleagues with low expectations, often accompanied by the use of inflated marks. I may also be simply dismissed as the old school English teacher that insists on every t being crossed and every i dotted, that I am really nothing more than a copyeditor. While there are grains of truth in that dismissive attitude, there are deeper reasons for my belief in mentored high expectations. Those reasons connect to my autobiography.I am the youngest child in a family of four children, all of whom, except for me, have passed (sister at IV2, younger brother at 24, and older brother at 44), along with my father (who passed at 61) and my mother (who passed at 90). My growing-up experience was defined by the hard work of a farm family, with a particularly driven father, and by family illness, including that of my father. As a relatively healthy child, any issues that I had were, understandably, relegated to the background. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,642
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,425
Écart entre enseignants0,366 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian journal of native studiesMême sujetEducational and Psychological AssessmentsTravaux en français237 207