State, Service, and Survival: Canada’s Great War Disabled, 1914-44
Notice bibliographique
Résumé
The following dissertation examines the little-known history of Canada’s Great War disabled. During the Great War Canada mobilized 620,000 soldiers, most of them volunteers. Nearly 120,000 would one day receive compensation for a disability incurred on, or aggravated by military service. Thousands more suffered from related injuries, diseases, or traumas but lacked the documentary evidence necessary to garner material support from the state. The core objective of this dissertation is to explore how policy-makers responded to these challenges, and how their efforts shaped the daily experiences of veterans from all walks of life. By fusing an analysis of policy with a social history of disability, this study uncovers the multiple paths disabled veterans embarked upon during their civil re-establishment. Few followed unfirom trajectories. The affects of disability on a veteran’s wellbeing varied widely based on numerous factors including pre-war social standing, support networks, material resources, age, and overall health. While most studies of disability and the Great War have focued on the cultural, medical, or political impact of disability, few adequately explain how both government policy and extraneous forces affected the lives of disabled veterans. Utilizing a wealth of statistical data and a large sample group of case files, “State, Service, and Survival: Canada’s Great War Disabled, 1914-44” is the first Canadian study to address this gap in our collective understanding of the war’s legacy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,040 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».