Ustekinumab in the treatment of psoriasis
Notice bibliographique
Résumé
Psoriasis treatment is often challenging, requiring long-term pharmacotherapeutic regimens that should be tailored to patients’ specific expectations rather than to the extent of their disease. Classic approaches provided varying degrees of efficacy in the management of psoriasis. A significant therapeutic improvement has been obtained with the introduction of biologics, which have been suggested to have a more favorable safety profile and efficacy, compared to conventional therapies. Ustekinumab binds with high affinity and specificity to the p40 protein subunit of IL-12 and IL-23. By this, it prevents IL-12 and IL-23 contributions to immune cell activation, such as intracellular signaling and cytokines’ secretion, which are relevant to psoriasis pathology. Ustekinumab was approved by the FDA for moderate-to-severe psoriatic patients in September 2009. Subsequently, it received approval in Canada and Europe for the same indication. In addition, on September 2013, the FDA and the European Commission have approved the use of ustekinumab for the treatment of psoriatic arthritis. Efficacy and safety of ustekinumab on patients with moderate-to-severe psoriasis were evaluated in four randomized clinical trials: a phase II placebo-controlled study, two phase III studies (PHOENIX 1 and 2), and a phase III comparator-controlled study (ACCEPT). Ustekinumab was evaluated in patients with psoriatic arthritis initially in a 36-week randomized, placebo-controlled, crossover trial and the results was confirmed in two randomized, placebo-controlled Phase III trials, PSUMMIT1 and PSUMMIT2. These trials led to the approval and post-trial use of ustekinumab, as an available therapeutic option of the daily clinical practice. Keywords: ustekinumab; psoriasis; psoriatic arthritis; tumor necrosis factor-α inhibitor; clinical trials. Received: June 5, 2014; Accepted: October 9, 2014; Published: January 19, 2015 Corresponding Author: Marina Talamonti, MD, Department of Dermatology, University of Rome Tor Vergata, Viale Oxford, 81, 00133 Rome, Italy. E-mail: marinatalamonti@libero.it .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».