MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W750376962 · doi:10.5267/j.ijiec.2015.6.002

Multi-response optimization of process parameters using Taguchi method and grey relational analysis during turning AA 7075/SiC composite in dry and spray cooling environments

2015· article· en· W750376962 sur OpenAlexvenueno aff
Purna Chandra Mishra, Diptikanta Das, Manoj Ukamanal, Bharat Chandra Routara, Ashok Kumar Sahoo

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Industrial Engineering Computations · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAluminum Alloys Composites Properties
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesKalinga Institute of Industrial TechnologyMaterials and Energy Research CenterDepartment of Science and Technology, Ministry of Science and Technology, India
Mots-clésGrey relational analysisTaguchi methodsComposite numberMaterials scienceProcess (computing)Mechanical engineeringProcess engineeringComposite materialEngineeringComputer scienceMathematicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Turning experiments were carried out on AA 7075/SiC composite workpiece in dry and spray cooling environments based on L16 Taguchi design of experiments.Multiple performance optimization of process parameters was performed using grey relational analysis.The performance characteristics considered were average surface roughness, cutting tool temperature and material removal rate.Uncoated carbide inserts were used for machining the workpiece in a high speed precision lathe.A grey relational grade obtained from grey relational analysis was used to optimize the process parameters.Optimal combination of process parameters was then determined by the Taguchi method using the grey relational grade as the performance index.Experimental results indicated that the turning in spray cooling environment was beneficial compared to that in dry environment for the quality response characteristics under consideration.Analysis of variance showed that feed was the most significant parameter for the multiple performance characteristics during turning in both the environments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Industrial Engineering ComputationsMême sujetAluminum Alloys Composites PropertiesTravaux en français237 207