Digestibility energy and amino acids of canola meal from two species (Brassica juncea and Brassica napus) fed to distal ileum cannulated grower pigs1
Notice bibliographique
Résumé
Yellow-seeded Brassica juncea is a novel canola species targeted to grow in the southern Canadian prairies where thermotolerance, disease resistance, and adaptation to dry agronomic conditions are required. The support of its cultivation needs nutritional evaluation of its coproduct. The B. juncea canola meal (CM) contains less fiber than conventional, dark-seeded Brassica napus CM but also slightly less Lys. In a 6 × 6 Latin square, 6 distal ileum cannulated pigs (47 kg BW) were fed 6 diets to determine the apparent ileal digestibility (AID) and standardized ileal digestibility (SID) of CP and AA, AID and apparent total tract digestibility (ATTD) of energy, and VFA content in digesta and feces. Pigs were fed 6 diets: basal [46% wheat (Triticum aestivum) and corn (Zea mays) starch], 4 diets with 46% wheat and either B. juncea or B. napus CM at 25 or 50%, and a N-free diet based on corn starch. The B. juncea CM had higher (P < 0.05) ATTD of energy than B. napus CM (68.6 vs. 60.3%) likely due to its lower fiber content. Ileal total VFA was lower (P < 0.001) in pigs fed B. juncea than B. napus CM diets. In pigs fed B. juncea CM, the molar ratio in digesta was lower (P < 0.001) for acetate and butyrate whereas the propionate ratio was lower (P < 0.001) in feces than in pigs fed B. napus CM diets. The CM species did not affect the AID of energy, SID of AA, and feces VFA content. The DE value was higher (P < 0.05) and content of SID Lys was lower (P < 0.05) for B. juncea than B. napus CM. In conclusion, availability of B. juncea CM, a coproduct of a canola species grown in Canadian prairie land, will increase flexibility in swine feed formulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».