MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W753001785 · doi:10.5206/notabene.v6i1.6585

Fleeting Fairy Footprints: Trails of Influence in a Debussy Prelude

2013· article· en· W753001785 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Michael Clark

Notice bibliographique

RevueNota bene · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMusicology and Musical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStyle (visual arts)AdmirationPianoArtMusicalArt historyLiteratureDreamSection (typography)Psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The titles of Claude Debussy’s twenty-four preludes for solo piano contain many references to places, scenes, and characters, reflecting the composer’s extensive knowledge of music, art, and literature and their influence upon his work. This study explores the rich history of the fourth prelude from book two, “Les fées sont d’exquises danseuses" (“The Fairies Are Exquisite Dancers”). The title “Les fées sont d’exquises danseuses,” set in quotation marks by Debussy himself, indicates the immediate inspiration for the piece: the caption to an illustration by English artist Arthur Rackham in J.M. Barrie’s Peter Pan in Kensington Garden (Siglind Bruhn, Images and Ideas in Modern French Piano Music (Stuyvesant: Pendragon Press, 1997), 150.) My research asserts that Debussy’s musical portrayal of this illustration draws heavily on characteristics of nineteenth century fairy style, popularized by Mendelssohn in his Overture to A Midsummer Night’s Dream (1826). My study compares the musical content of Debussy’s prelude to the characteristic features of fairy style pioneered by Mendelssohn. In addition, this essay includes an overview of Debussy’s great admiration for the music of Carl Maria von Weber and contends that musical features that Debussy admired in Weber can be seen in Debussy’s own composition through both a direct reference and broader musical principles at work in the middle section of the piece.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,805
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNota beneMême sujetMusicology and Musical AnalysisTravaux en français237 207