P009: Fighting Fatigue: Designing a Multidisciplinary Intervention for Cancer-Related Fatigue.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: This program was developed in response to the pervasiveness of fatigue reported by cancer patients. Patients of the Northeast Cancer Centre (necc), including those receiving care at one of 14 Community Oncology Clinic Network (cocn) sites, are routinely screened for distress using the Edmonton Symptom Assessment System (esas). Patients reporting cancerrelated fatigue (crf) were referred to the Supportive Care Program (scp) for individual interventions, including psychosocial, nutrition, and physiotherapy services. To ensure access for patients to receive guidance encompassing a variety of strategies for crf, a psychoeducational class was developed by an inter-professional team within the scp at necc. METHODS: The scp created an inter-professional committee to develop an interactive, psychoeducational class for cancer patients. The focus was multidimensional, supported with current evidence-based guidelines on fatigue, and developed with expertise from the fields of social work, neuropsychology, nutrition, and physiotherapy. Additional input was received from a group of cancer survivors. A electronic slide presentation and patient workbook highlight objectives, including understanding crf, learning management strategies, and building a personalized plan. The class is professionally facilitated by members of the scp and offered monthly at the necc. Patients are welcome to bring caregivers. Several strategies to promote the intervention included centre-wide distribution of posters and information sessions for oncology health care providers. RESULTS: An integrated psychoeducational intervention targeting crf was created and offered to patients of the necc beginning in spring 2012. Initial feedback via formal evaluation was overwhelmingly positive as it related to patients receiving evidence-based guidelines to self-manage crf. CONCLUSIONS: To improve accessibility for patients throughout Northeastern Ontario, this intervention will be offered by telemedicine in fall 2012. In future research, patient-reported outcomes for the management of crf will be tracked.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».