Notice bibliographique
Résumé
Abstract. There is no country where corruption would not take a place all. Just need to distinguish between petty corruption when officials take bribes from citizens, and corruption at the highest level, when a major government official receives a reward, for example, the allocation of public orders or pushing favourable laws for someone interests. In this regard, the particular interest attracts the state, attained some success in the fight against corruption. The idea of isolating anti-corruption programs that have proven their effectiveness in practice, is enormous potential for positive borrowing of foreign experience. Key words: corruption, anti-corruption activities, national security. The top ten or twenty rated of the level of corruption countries, which formed the anti-corruption strategy at the state level and managed to reduce its level to the minimum, are: Finland, Denmark, New Zealand, Iceland, Singapore, Sweden, Canada, the Netherlands, Luxembourg, Norway, Australia, Switzerland , United Kingdom, Hong Kong, Austria, Israel, the US, Chile, Ireland, Germany, Japan. In countries such as the Netherlands, Sweden or Denmark, petty corruption is practically impossible. The fact is that in the public mind there is cultivated commands respect by officials as the person who performs the important task - pursuing a policy of the state and serves a population. Even if an official working in the government, it does not change with the arrival of a new prime minister [1]. Therefore, the main task of the officials is to keep loyalty to the state, rather than a particular person. Some features of the organization of anti-corruption activities in the above relatively healthy countries are as follows. Corruption is realized by their governments as a serious national security issue. In this case, corruption is seen as external and internal threats. Clearly separated two aspects of corruption: political and economic. The development of political corruption can lead to uncontrolled political situation in the country and poses a threat to democratic institutions and the balance of the
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».