Incorporating Recycled Concrete Aggregate in Pervious Concrete Pavements
Notice bibliographique
Résumé
The effectiveness of pervious concrete for use in the Canadian climate is currently being evaluated. Virgin aggregate sources within Canada are limited and other sources need to be evaluated for use, such as Recycled Concrete Aggregate (RCA). Recycling concrete from curbs and gutters, sidewalks and parking lots reduces the amount of concrete being put into landfills. Using RCA in new concrete has multiple advantages to the environment namely, reducing dumping at landfill sites, reducing gravel mining and reducing hauling of virgin aggregate and therefore reducing emissions. The purpose of this research was to incorporate RCA into pervious concrete to create a very sustainable concrete product for paving. The research methodology involved substituting the coarse aggregate in the pervious concrete mix design with 15 percent, 30 percent, 50 percent and 100 percent RCA. Cylinders were cast in the laboratory for each percentage of RCA and also a control pervious concrete mix design containing only virgin aggregate. Each of the concrete batches that were mixed was tested for slump, temperature, entrained air, and unit weight. The testing was done to determine whether the batches were consistent and within the recommended limits specified. The testing showed that pervious concrete with an optimum RCA content has strengths, voids and permeability comparable to that of pervious concrete containing only virgin aggregate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».