MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W75527880

Sharing Space: Urban Wildlife and Human Society

2003· article· en· W75527880 sur OpenAlexaboutno aff
Jane Manaster

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Ecology and Conservation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWildlifeGeographyWildernessRecreationEngineeringEnvironmental planningPolitical scienceEcologyLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As roads, housing tracts, and shopping malls devour more of the countryside and the wilderness areas each year, adults may worry that their children will miss opportunities to consort with nature. At a first glance, wild animals seem absent from the confusion of high-rise buildings, traffic jams, supermarkets, and the tidy suburban neighborhoods. Yet if the truth be told, the cities and suburbs are teeming with wildlife, which presents a learning opportunity for the social studies teacher. Close Encounters Whether urban wildlife is a benefit or a problem for humans depends on the animal in question--and your point of view. Traffic engineers, construction workers, agricultural extension agents, health officers, street cleaners, exterminators, gardeners, tree surgeons, and linemen fixing the cables strung between utility poles--there is a long list of people who have daily encounters with the reality of urban wildlife. For example: * A single fawn is as cute as the fictional Bambi, but due to our land-use practices, and without natural predators, thousands of deer get into trouble in America's suburbs each week. The carcasses of white-tailed deer on the roadside reveal the danger of collisions with cars. Unauthorized urban hunters who take pot shots at deer from car windows are a new threat to safety. In some communities, police officers occasionally hold a Bucky stake-out, placing a partially concealed, plastic decoy (replete with a nice rack of antlers) near a road to lure the unlawful drive-by shooter. * In Banff, Canada, elk are having close encounters with human residents. As the horse-size animals wander along the streets to avoid wolves, they munch on flowers and bushes and may act aggressively towards spectators if they perceive a threat to their calves or if people approach too closely. * In New York's Central Park, a coyote was recently seen. In southern California, coyotes are loping into city parks and have attacked pets in broad daylight. * Beavers gnawed the cherry trees along the Tidal Basin beside the Jefferson Memorial in Washington DC. * In the arid Southwest, javelinas (also known as collared peccaries) roam about the suburbs. Homeowners are warned to trim bushes and keep pet food inside to avoid javelinas taking up permanent residence in their yards. When humans encroach in a major way on the landscape, it is not always bad news for wildlife. Some will stay and multiply, taking advantage if food is readily accessible and predators are absent. Animals other than mice and rats can benefit from the change: peregrine falcons have been observed producing bigger and hardier clutches of chicks when they build homes on the top of a city building rather than in the wild where other predators, like weasels, can reach their nests. Another odd example: The world's largest colony of black-capped vireos lives on a military base in Fort Hood, Texas. Signs advise people to keep quiet and stay away from nests so as not to disturb them, although the birds seem unfazed by howitzers and tanks that are often blasting away. Interdisciplinary Learning The dilemma of urban wildlife is richly provocative, an ideal arena for students to learn how a social issue, the management of wildlife, can be seen from several perspectives. How can this rich subject be integrated into the social studies classroom? Students can explore the historic, geographic, sociological, economic, and public policy dimensions of human attempts to manage urban wildlife, addressing the local, state, national, or international stage. Urban wildlife is also an ideal topic for integrating the disciplines in a middle school setting. The fictional literature of urban wildlife tucks snugly into language arts; zoonotic or animal-borne diseases become an issue for health class; the growth and decline of wildlife populations can be graphed in math; and the ties to the life sciences are easy to find. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,064

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0070,019
Communication savante0,0130,011
Science ouverte0,0010,011
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0190,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetWildlife Ecology and Conservation→Travaux en français237 207→