Modulation of starch digestion for slow glucose release through “toggling” of mucosal α‐glucosidases by acarbose
Notice bibliographique
Résumé
For digestion of starch, α‐amylase first hydrolyzes the starch structure to α‐limit dextrins (αLDx's). Complete hydrolysis to glucose then takes place through the combined action of mucosal maltase‐glucoamylase (MGAM) and sucrase‐isomaltase (SI), which have two subunits each (N‐ and C‐ terminal). In this study, we applied the concept of “toggling” through differential inhibition of subunits to examine control of glucogenesis from αLDx's with the aim of attaining slow glucose delivery to the body. Mammalian recombinant MGAM and SI subunits were individually reacted with αLDx's with varying concentrations of acarbose, a well known α‐glucosidase inhibitor. Released glucose amounts were analyzed for hydrolysis activity. Notably, results showed selective inhibitory effect on C‐terminal subunits by acarbose for starch digestion. Furthermore, K i values of C‐terminal subunits were lower than human α‐amylases which can be applied that certain amount of acarbose had inhibitory effect on the hydrolysis of αLDx's by C‐terminal subunits but not on α‐amylase for moderating glucogenesis. This result supports the concept of controlling starch digestion rate for slow glucose release through the “toggling” of activities of the mucosal α‐glucosidases by selective enzyme inhibition. Conceivably this approach could be used to treat Type II diabetes by extending postprandial blood glucose delivery to the body, and may apply as well to other metabolic syndrome‐associated diseases and conditions. This research was supported from Whistler Center for Carbohydrate Research and USDA/AFRI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».