Attenuation of age- and sucrose-induced insulin resistance and syndrome X by a synergistic antioxidant cocktail: the AMIS syndrome and HISS hypothesisThis article is one of a selection of papers published in a Special Issue on Oxidative Stress in Health and Disease.
Notice bibliographique
Résumé
Absence of meal-induced insulin sensitization (AMIS) results in a predictable progression of dysfunctions, including postprandial hyperglycemia, compensatory hyperinsulinemia, resultant hyperlipidemia, increased oxidative stress, and obesity, progressing to syndrome X and diabetes. To one year of age, rats show a slow development of AMIS, but this can be potentiated by addition of a low-dose sucrose supplement to the diet. Provision of a synergistic antioxidant cocktail consisting of S-adenosylmethionine, vitamin E, and vitamin C (Samec) attenuates the rate and extent of development of AMIS in both normal aging animals and in aging animals on the sucrose diet. Adiposity, assessed from weighed regional fat masses and from bioelectrical impedance to estimate whole-body adiposity, correlated strongly with AMIS (r2 = 0.7-0.8). Rats given the sucrose supplement had accelerated AMIS and developed fasting hyperinsulinemia and postprandial hyperglycemia, hyperlipidemia, hyperinsulinemia, and adiposity. Samec completely compensated for the negative impact of this sucrose supplement and attenuated development of the associated dysfunctions. AMIS is explained by the HISS (hepatic insulin-sensitizing substance) hypothesis, which is outlined in the paper.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».