The effects of head‐up and head‐down tilt on cerebrovascular CO2 reactivity in anterior and posterior cerebral circulations
Notice bibliographique
Résumé
Cerebral autoregulation is a protective feature of the cerebrovasculature that maintains relatively constant cerebral perfusion in the face of static and dynamic fluctuations in mean arterial pressure (MAP). However, gravity‐dependent shifts in blood volume distribution during head‐up and head‐down tilt (HUT, HDT) have profound effects on venous return, cardiac output and MAP. Further, cerebral blood flow (CBF) is highly sensitive to the influence of changes in arterial CO 2 (PaCO 2 ) on arteriolar diameter. We tested the effects of steady‐state tilt on cerebral blood velocity (CBV) and CO 2 reactivity in the middle and posterior cerebral arteries (MCA, PCA) using hyperoxic rebreathing and transcranial Doppler ultrasound in various positions on a tilt table. Following initial testing in supine position, subjects were positioned randomly and tested in each of four positions: 90° HDT, 45° HDT, 45° HUT and 90° HUT. There were no differences in steady‐state MCA or PCA CBV across positions. Absolute and relative CO 2 reactivity slopes were calculated for the MCA and PCA using linear regression. Absolute reactivity was greater in the MCA than the PCA in all 5 positions, but there was no interaction between reactivity and tilt. Our data demonstrate that CBF is maintained through cerebral autoregulation in the face of superimposed steady‐state orthostatic stress and dynamic changes in PaCO 2 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».