MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W759819908 · doi:10.20361/g2sc8m

Certainly, kids can be authors!

2014· article· en· W759819908 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Robert Desmarais

Notice bibliographique

RevueThe Deakin Review of Children s Literature · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueThemes in Literature Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPleasureReading (process)SpellingFavouriteGirlNarrativeAuntPublishingPsychologyMedia studiesLiteratureArtSociologyLinguisticsDevelopmental psychologyArt history

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dear Readers,I had lunch the other day with a colleague who told me of her interest in doing research about an obscure and forgotten author from long ago who wrote and published a novel at the age of twelve. How fascinating, I thought, that this young girl was inspired and determined to submit her manuscript to a publisher in the 1920s, a time when few children could call themselves published authors.But what kind of support exists today for young scribblers? Perhaps not surprisingly, it all begins with you, whether you are a parent, aunt, uncle, teacher, librarian, or adult friend of a child, all of you can make a difference by encouraging children to read and write. You can also let children know about online resources devoted to helping young authors develop their writing and illustration skills. For example, I discovered Scribblitt.com, which is a terrific website where kids can use free online tools to write and illustrate their own stories; they also have the option of collaborating with other kids and writers using cloud-based technology. Furthermore, you can help children to develop their writing skills by proofreading their stories and offering them helpful advice about spelling, character development, narrative structure, and so on.Another way for children to get inspired about reading and writing is to check the websites of their favourite authors, which are generally chock-full of activities and information about children’s writers and illustrators. To wit, I had the great pleasure of recently meeting and interviewing Jill Bryant, a Canadian writer who specializes in children’s nonfiction, when she was visiting the University of Alberta and meeting with numerous groups of children, inspiring them to read and write. Her website, Jillbryant.ca, has some excellent teacher resources that encourage students in grades four to eight to write about their role models, using her books about real entrepreneurs, athletes, and designers for inspiration. When you begin looking at author websites and other online resources (e.g., directories, readers’ advisory services, webcasts, etc.) for information about writing children’s books, it becomes readily apparent that there is a plethora of writing support tools for budding young authors.Enjoy the summer issue, and please take note that we have also included a review in French of a French language book for children. We are delighted to announce that the Deakin Review will continue to review books in French as our resources permit.Happy reading!Robert DesmaraisManaging EditorClick here to watch the interview with Jill Bryant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,267
Score d'incertitude au seuil0,892

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0080,003
Communication savante0,0170,026
Science ouverte0,0020,014
Intégrité de la recherche0,0050,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2670,311

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Deakin Review of Children s LiteratureMême sujetThemes in Literature AnalysisTravaux en français237 207