Participatory architecture in Montreal : three case studies
Notice bibliographique
Résumé
Participatory architecture is a form of architectural process that integrates the actual users of buildings into their concept, design, building and maintenance. Participatory approaches first began to be explored during the 1950s, perhaps as a reaction to the overly deterministic modernist architecture advocated by the Congres Internationaux d'Architecture Moderne. Various participatory practices were explored in the 1960s and early 1970s, and while they may have captured the imagination of socially-inclined architects and some clients, the result of these experiments were not widely accepted or adopted. However, experiments did have the effect of consolidating a professional and lay understanding of architecture as socially responsible. In this thesis, I argue that architecture, as a societal tool, continues to suffer from a crisis in its inability to address the needs of the users of architecture and not merely the clients who commission the construction of buildings. Several needs of the user include adequate affordable housing, buildings properly integrated into their surroundings, ecological buildings and cities, and buildings that have the ability to disclose historical continuity and life-enhancement. In three case studies undertaken in the Plateau Mont Royal borough of Montreal, I investigate instances of user participation in formal and informal architectural projects. These case studies show how user participation can help to guide architectural projects to socially and environmentally just solutions. In an increasingly urbanized world where society is becoming progressively more polarized between the rich and the poor and where ecological devastation is becoming a reality in many cities, I argue that user participation in architectural projects is necessary if architecture is become a positive force for society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,026 | 0,008 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».