Inbred Background Effects On Craniofacial Shape Dysmorphology In Mice With Spry Deletions
Notice bibliographique
Résumé
A mutation's effect on craniofacial phenotype is modulated by genetic background, but associated developmental interactions are not well understood. Our objective was to quantify the influence of three inbred backgrounds (FVB, 129, BL6) on the expression of craniofacial dysmorphology associated with Sprouty (Spry) 1, 2, and 4 deletions in mice. We quantified adult morphology with landmarks placed on micro‐computed tomography derived surfaces of heterozygote and homozygote knockouts, and unaffected littermates of each background. Within a background strain, mice with two deletions differ strongly from controls, including a visually identifiable rounded cranium and shortened face in Spry 2 homozygotes. Although not as extreme, heterozygotes significantly differ in shape from controls in many cases. Deletion effects are significantly different between background strains after correcting for shape differences in background controls, including a larger reduction of the nasal aperture associated with Spry1 deletion on 129 background versus FVB. Spry 4 deletion on FVB results in a more projected upper face associated with diastema teeth, while the effect of it on C57 is minimal. There are significant background effects on expression of craniofacial dysmorphology associated with Spry deletions, patterns of which can help illuminate how modifier genes can influence the effects of major genetic perturbations. Grant Funding Source: NIH (1R01‐DE021708, DP2‐OD007191, RO1‐DE021420, F30‐DE022482); NSERC (238992‐12); CIHR fellowship through ACHRI to CJP
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».