Abstract 2340: Should Real-time Three-dimensional Echocardiography Become The Preoperative Standard For The Evaluation Of The Mechanisms Of Atrioventricular Valve Regurgitation In The Patient With Congenital Heart Disease?
Notice bibliographique
Résumé
Objective: The purpose of this study was to determine whether Real-time three-dimensional echocardiography (RT3D) is superior to two-dimensional echocardiography (2D) in determining mechanisms and site(s) of atrioventricular valve (AV valve) regurgitation in congenital heart disease. Background: Data is lacking on the utility of RT3D echo in congenital abnormalities of the AV valves. Methods: Between May 2006 and April 2007, 35 cases were prospectively studied prior to AV valve repair (20 left and 15 right) by 2D transthoracic (2DTTE), 2D transesophageal (2DTEE) and RT3D (Philips matrix array X 3–1 and X 7–2). Thirty one had significant and 4 mild regurgitation. Ages ranged from 24 days to 30 years (mean 13.8 years), weight 2.2 to 42kg (mean 26.1Kg). The 2DTTE and TEE were reviewed by a blinded observer. The 3D data were analyzed by a separate observer. In 28 patients surgical findings and regurgitation from saline testing were recorded by digital video and later analyzed by an experienced cardiac surgeon. The remaining 7 had a detailed description of the valve morphology documented immediately after surgery. Surgical findings were used as the gold standard for the assessment of structural abnormalities, with RT3D for the evaluation of regurgitation. Results: See table for structural abnormalities. For both the left and right AV valve, saline testing provided a poorer correlation with RT3D color Doppler jet location, in particular for regurgitant jets from the commmissures (p < 0.01). Conclusion: Transthoracic RT3D provides new and superior information as to the mechanisms and site(s) of AV valve failure in congenital heart disease. Concordance between 2D TTE, 2D TEE and 3D TTE compared to surgical findings
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».