What is the optimal duration of androgen deprivation therapy in prostate cancer patients presenting with prostate-specific antigen levels > 20 ng/ml?
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To evaluate the optimal duration of androgen deprivation therapy (ADT) in patients with prostate cancer treated with external beam radiotherapy (EBRT), who present with PSA levels > 20 ng/mL. METHODS AND MATERIALS: A total of 307 patients presenting with a PSA > 20 ng/ml were treated with EBRT and ADT. The cohort was divided into four groups according to the duration of ADT: Group 1 received < 6 months (n = 71), group 2 received 6-12 months (n = 80), group 3 received 12-24 months (n = 72), and group 4 received > 24 months (n = 84) of ADT. The endpoints analyzed were biochemical control (bNED), overall survival (OS) and cause-specific survival (CSS). Statistical analysis was conducted using Kaplan-Meier estimates and Cox regression models. RESULTS: Compared to patients who received < 6 months of ADT, patients treated with 12-24 months or > 24 months of ADT experienced significantly improved bNED (p = 0.01 and p < 0.0001, respectively). Cause-specific survival with ADT durations 12-24 and > 24 months were significantly higher compared to < 6 months (p < 0.007 and 0.024, respectively). Overall survival with ADT durations > 24 months was also significantly higher compared to < 6 months (p = 0.0025). CONCLUSIONS: The present analysis supports the hypothesis that longer durations of ADT improves bNED, CSS and OS in patients presenting with a PSA > 20 ng/ml.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».