MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W76278489 · doi:10.1080/00083968.2010.9707541

Pathways among Human Security, Gender, and HIV/AIDS in Sub-Saharan Africa

2010· article· fr· W76278489 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Colleen O’Manique, Sandra J. MacLean

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of African Studies / Revue canadienne des études africaines · 2010
Typearticle
Languefr
DomaineHealth Professions
ThématiqueAdolescent Sexual and Reproductive Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHuman securityLivelihoodPoliticsCritical security studiesConceptual frameworkEconomic securityEconomic growthSociologyDevelopment economicsPolitical sciencePolitical economyEconomicsSocial scienceNetwork security policyBiologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Traditional security theory has treated health concerns as isolated threats to national interest, separated analytically from their broader social and political economy causes and contexts. If the concept of human security is restricted to these same parameters, as in the narrow definition of human security as "freedom from fear," and health is considered to be an issue of security only when overt physical, especially military, violence is involved, the explanatory as well as emancipatory potential of the concept is diminished. However, a broad concept of human security that encompasses "freedom from want" offers a conceptual space for identifying and analyzing the relevant social, political and economic connections that characterize contemporary global health problems such as HIV/AIDS. Within the conceptual framework of human security, a gender analysis that illuminates the gender dimensions of human security - in terms of individual disease risk, access to treatment, and impacts on livelihood - is critical to providing insights to guide effective policy on HIV/AIDS. Also, policies need to take into account the multiple social, cultural, economic and political factors that determine the disease pathways.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,139
Score d'incertitude au seuil0,275

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,103
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of African Studies / Revue canadienne des études africainesMême sujetAdolescent Sexual and Reproductive HealthTravaux en français237 207