MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W762815551 · doi:10.1139/y05-141

Trends in event rate and case fatality of patients hospitalized with myocardial infarction between 1984 and 2001This paper is one of a selection of papers published in this Special Issue, entitled Young Investigator's Forum.

2006· article· en· W762815551 sur OpenAlexaffvenueabout
Jafna L. Cox, Iqbal Bata, Ronald D. Gregor, David E. Johnstone, Hermann K. Wolf

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Myocardial Infarction Research
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesWorld Health Organization
Mots-clésMedicineMyocardial infarctionCase fatality rateDemographyThrombolysisPopulationLogistic regressionKillip classAcute coronary syndromePercutaneous coronary interventionInternal medicineEpidemiologyPediatricsEmergency medicineEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Between 1984 and 1993, prevalence and case fatality of hospitalized acute myocardial infarction (AMI) had declined in the population of Halifax County. We aimed to determine whether these trends continued into the 21st century by investigating patient characteristics, treatment methods, and fatality for hospital admissions of residents of Halifax County, aged 25-74, during 1984-1989 (period 1), 1990-1993 (period 2), and 1998-2001 (period 3) and diagnosed as AMI that were extracted from databases for the Halifax County MONICA and ICONS (Improving Cardiovascular Outcomes in Nova Scotia) Studies. Trends in patient characteristics and treatment methods were assessed by chi2 statistics. Their association with 28-day fatality was determined by logistic regression. Event rate declined during 1984-1993 but not into 1998-2001 (p = 0.206). Compared with 1990-1993, fewer AMI patients during 1998-2001 were > or = 55 years (73.3% vs. 69.9%), cigarette smokers (49.8% vs. 42.9%), had a history of myocardial infarction (28.9% vs. 24.9%), and had an admission heart rate >100 (34.8% vs. 17.4%). Additionally, more patients had a history of diabetes (22.5% vs. 28.1%). Case fatality declined progressively over the 3 study time periods (16.6%, 13.1%, and 9.4%, respectively). Changes also occurred in prevalence of Killip class 4 status during admission (20.2%, 10.3%, and 13.3%, respectively), use of thrombolysis (9.0%, 30.9, and 32.6%, respectively), and percutaneous coronary intervention (PCI) (4.3%, 11.2%, and 22.4%, respectively) in the different periods. Significant associations were found between case fatality and patient history of diabetes, history of MI, age, elevated admission heart rate, Killip class 4 impairment, thrombolysis, and PCI. The ICONS registry of hospitalized acute myocardial infarctions was used to compare case fatality during 1998-2001 with that reported by the Halifax County MONICA Project for 1984-1993. Whereas the population rate of myocardial infarctions had declined between 1984-1993 but not subsequently, case fatality declined significantly throughout the study period. The continued decline in case fatality is likely explained by changes in patient profile on presentation and medical therapies, including the increased use of thrombolysis and PCI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,094
Score d'incertitude au seuil0,186

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2006
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology→Même sujetAcute Myocardial Infarction Research→Travaux en français237 207→