Fixation of bilateral pelvic osteotomies with external fixator in exstrophy bladder complex.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To present the early results of pelvic osteotomies performed for repair of exstrophy bladder. METHODS: Five cases of exstrophy bladder were treated with closure following bilateral iliac osteotomies. Three patients underwent closure of pubic symphysis diastasis by use of external fixator, one by screws and cerclage wires, and one by use of K-wires and suture. The patients were followed up by the pediatric urologist and orthopedic surgeon. RESULTS: All patients achieved a closure of diastasis and a tension free repair after the index surgery. The average follow-up was 3.6 years with range of 4 months to 6 years. All osteotomies healed within two months and had closure of the diastasis, except one which had a partial failure with loss of 50% correction. No patient had any wound dehiscence or breakdown of the bladder repair. Preoperative mean diastasis of symphysis pubis was 6 cm (range; 4.5 cm to 7 cm) and post operative mean diastasis was 3.5 cm with the range of 2.5 cm to 4 cm at 12 months follow up. All patients achieved urinary continence post operatively and were passing urine per-urethra with satisfactory urinary control as followed-up with the pediatric urologists. CONCLUSION: Bilateral iliac osteotomies and use of external fixator in our series was found to be helpful in achieving a tension free closure and preventing dehiscence of the repair.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».