MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W763265078 · doi:10.1016/j.pocean.2015.07.003

Modelling twentieth century global ocean circulation and iceberg flux at 48°N: implications for west Greenland iceberg discharge

2015· article· en· W763265078 sur OpenAlexaboutno aff
David J. Wilton, Grant R. Bigg, Edward Hanna

Notice bibliographique

RevueProgress In Oceanography · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCryospheric studies and observations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesClimate Program OfficeBiological and Environmental ResearchOffice of ScienceSight Research UKNational Oceanic and Atmospheric AdministrationNatural Environment Research CouncilU.S. Department of Energy
Mots-clésIcebergOceanographyClimatologyGeologyOcean currentBayFlux (metallurgy)Sea ice

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have used a coupled ocean–iceberg model to study the variation in global ocean circulation and North Atlantic iceberg flux from 1900 to 2008. The latter component of the study focused particularly on Greenland icebergs feeding into the Labrador Current and past Newfoundland. The model was forced with daily heat, freshwater and wind fluxes from the Twentieth Century Reanalysis. The reanalysis heat fluxes were shown to be offset from the, shorter, NCEP reanalysis and a grid-point correction was applied to this component of the forcing. The model produces a generally realistic ocean circulation, although with an enhanced Atlantic Meridional Overturning largely due to the forcing. The modelled iceberg flux at 48°N is well correlated with the long-term observed flux when using a modelled iceberg discharge that varies in a similar fashion to the highly variable observed flux at 48°N. From this model we infer changes in the spatial and temporal variability of iceberg calving from western Greenland. During the first third of the twentieth century the majority of modelled icebergs reaching 48°N derive from southern Greenland, while only after 1930 is the traditional perspective of a majority of such icebergs originating from Baffin Bay consistent with model results. Decadal-scale changes in the dominant regional sources are found, with oscillations between western Greenland and northern Baffin Bay. The latter origin was modelled to be most important in the last third of the twentieth century, although west Greenland sources have increased in importance in recent years. The model correctly reproduces the pronounced late spring peak in flux at 48°N for southern Greenland icebergs, but has an approximately six month offset for icebergs from Baffin Bay, most likely due to resolution issues leading to model icebergs not being delayed in shallow coastal waters, whereas in reality they may be grounded for some time or trapped in coastal sea-ice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,299
Score d'incertitude au seuil0,595

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProgress In OceanographyMême sujetCryospheric studies and observationsTravaux en français237 207