Dissolved and particulate phosphorus concentration and export patterns in headwater streams draining Boreal Plain watersheds one year after experimental forest harvest and post-harvest silvicultural activities
Notice bibliographique
Résumé
This study examined total dissolved (TDP) and particulate phosphorus (PP) concentration and export in nine headwater streams draining Boreal Plain forests in Alberta, Canada, during the growing season and autumn before and in the first year after winter harvest in four of the watersheds. Mechanical and chemical site preparation was also conducted before and during the post-harvest sampling period. During the growing season, TDP and PP concentrations in streams draining harvested watersheds were higher than in the reference streams at storm peaks (P ≤ 0.08) and along the falling limbs of storm flows (P ≤ 0.03). We postulate that forestry activities enhanced TDP leaching from watershed soils after they became saturated. This promoted the growth of periphyton in streams, which subsequently sloughed off during high flows. In autumn, TDP concentrations were higher in streams draining harvested watersheds along the rising limb, at the storm peaks, and along the falling limbs (P ≤ 0.05). However, PP concentrations in autumn were similar in harvested and reference streams along the rising limb (P = 0.19) and were lower in harvested streams at the storm peaks and along the falling limbs (P ≤ 0.08). No differences in TDP or PP concentration were detected between harvested and reference streams during baseflow-dominated periods. Mean TDP and PP export coefficients tended to be higher in the post-harvest than pre-harvest year in both reference and harvested watersheds. After normalization to precipitation inputs, this change (“impact ratio”) was 153% and 130% higher in harvested than reference watersheds for TDP and PP, respectively (P ≤ 0.08). The TDP impact ratio and percent of the watershed area cut were positively related (r 2 = 0.95, P = 0.02). A 30 m riparian buffer strip in two harvested watersheds did not appear to reduce the harvest response.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».