Heywood, Henslowe and Hercules: Tracking 1 and 2 Hercules in Heywood’s Silver and Brazen Ages
Notice bibliographique
Résumé
Some scholars have suggested that Heywood's The Silver Age and The Brazen Age (published in 1613) are the same plays as 1 and 2 Hercules , listed in Henslowe's Diary as having been performed by the Admiral's company in 1595-96. The article argues that Heywood did write 1 and 2 Hercules , and that the Silver and Brazen Ages are based on them, but that a number of scenes portraying some of Hercules' labours have been replaced by other scenes from Greek mythology. Heywood describes in An Apology for Actors seeing what was probably 1 and 2 Hercules ; it is clear that the play he describes ends in the same way as does The Brazen Age but that many of the exploits of Hercules he describes are not in the Ages plays. There is evidence in the texts that Hercules scenes have been cut and others substituted. Heywood was active as a writer in 1594 and his early poem Oenone and Paris is echoed in The Brazen Age . A number of features of the Hercules scenes, including their debt to Tamburlaine, their adaption to the unique talents of Edward Alleyn, their use of a presenter and shows between the acts, their Ovidian subject matter, and their attempt to exploit the popularity of Shakespeare’s Venus and Adonis , suggest a date in the mid 1590s. Finally, their apparent reliance on Warner’s Albion’s England for the few elements they contain that are derived from the version of Hercules’ life as portrayed in Caxton's The Recuyell of the Historyes of Troy suggests a date before Heywood read that work (reissued 1596), which strongly influenced Heywood’s later treatments of Greek mythology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».