Combinatorial cancer immunotherapy strategies with proapoptotic small-molecule IAP antagonists
Notice bibliographique
Résumé
Members of the inhibitor of apoptosis (IAP) family control several critical aspects of innate immunity, cell death, and tumorigenesis. Small molecule antagonists that target specific IAP oncoproteins, primarily cIAP1 and cIAP2, but potentially also XIAP and Livin, modulate distinct immune signal transduction pathways that can lead to an increased sensitivity of tumors cells to cytokine-mediated apoptosis. These antagonists are based on the structure of an endogenous cellular IAP inhibitor called Smac. Smac is normally sequestered within the mitochondria and is released into the cytoplasm upon cell death stimuli, thereby overcoming the anti-apoptotic action of the IAPs. The therapeutic usefulness of recombinant tumoricidal cytokines to treat cancer patients is principally limited due to their unacceptable adverse side effects. Therefore, investigators have sought to develop alternative regimens that do not rely on exogenously delivered death ligands. These approaches include the stimulation of the immune system with oncolytic virus-based agents or Toll-like receptor agonists in combination with Smac mimetics. Similarly, preclinical combination immunotherapy studies reveal that recombinant interferon synergizes with Smac mimetics to kill cancer. This strategy opens up new therapeutic avenues for anti-cancer therapy by modulating specific immune-mediated death pathways employing unique dual-pronged combinatorial approaches.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».