Modeling and optimization of laser direct structuring process using artificial neural network and response surface methodology
Notice bibliographique
Résumé
Laser direct structuring (LDS) is very important step in the MID process and it is a complex process due to different parameters, which influence on this process and its final product. Therefore, it is very important to use a reliable model to predict, analyze and control the performance of the (LDS) process and the quality of the final product. In this work we develop mathematical models by using Artificial Neural Network (ANN) and Response Surface Methodology (RSM) to study this process. The proposed models are used to study the effect of the LDS parameters on the groove dimensions (width and depth), lap dimensions (groove lap width and height) and finally the heat effective zone (interaction width), which are important to determine the line width/space in the MID products and the metallization profile after the metallization step. We also study the relationship between the LDS parameters and the surface roughness which is very important factor for the adhesion strength of MID structures. Moreover these models capable of finding a set of optimum LDS parameters that provide the required micro-channel dimensions with the best or the suitable surface roughness. A set of experimental tests are carried out to validate the developed ANN and the RSM models. It has been found that the predicted values for the proposal ANN and RSM models were closer to the experimental values, and the overall average absolute percentage errors were 4.02 % and 6.52%, respectively. Finally, it has been found that, the developed ANN model could be used to predict the response of the LDS process more accurately than RSM model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».