Ontario-Quebec Trade Corridor and Continental Gateway: A Safe, Sustainable and Competitive Gateway
Notice bibliographique
Résumé
A multimodal transportation system developed and integrated to the rest of North America is essential to support Quebec and Ontario trade as much with the United States as with the rest of the World. Despite the good performance of this transportation system, Quebec, Ontario and Canada will have to rely on a structured and performing system in order to remain competitive in the future. In July 2007, the governments of Canada, Ontario and Quebec signed a Memorandum of Understanding stating the framework of a federal-provincial collaboration for the development of the Ontario-Quebec Trade Corridor and Continental Gateway in partnership with the public and private sectors. The objective of this Memorandum of Understanding is to establish the Quebec-Ontario Trade Corridor and Continental Gateway as a transport system that is strategic, integrated and competitive on a global scale in support of international trade and domestic exchanges supporting foreign trade. The global objective of this tripartite planning initiative is the elaboration and implementation of a global strategy for the short, medium and long term. This will allow a better integration of transportation systems while improving their effectiveness, safety and sustainability. This initiative is comprised in a Canadian initiative for gateways and trade corridors, the two other gateways being the Asia-Pacific Gateway and Corridor Initiative and the Atlantic Gateway. The goal of this communication is to go over the Gateway's objectives and make a quick assessment of results from the infrastructure studies and workgroup activities on non-infrastructure issues (policies, regulations and operations. This paper was originally published in French in the 2009 TAC Conference proceedings, as La porte continentale et le corridor de commerce Ontario-Quebec: une porte d'entree sure, durable et competitive. The translation was provided by the author.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,003 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».