The Old Boy Networks Lieutenant-General William A.B. Anderson Interview, Ottawa 21 May 1991
Notice bibliographique
Résumé
illiam A n d erso n was a P erm a n en t F o rce artillerym an who held sta ff appointm ents in the overseas army through m uch of the Second World War.T his tra nscrip t of an interview conducted by J.L .G ran atstein in 1991 fea tures A n d e r so n 's thoughtful and "n o n -ju d g m en ta l" insights concerning many sen io r officers, including G enerals H .D .G .C rera r and G .G .Sim onds, both of whom he served during the cam paign in N orth West E urope.R esu m e : W illiam A n d erson, un ancien a rtilleu r de la fo rce p erm an ente, a occupe des em plois d 'o fficiers superieurs dans l 'arm ee d 'outre-m er durant la m ajeure p artie de la D eu x iem e G uerre m ondiale.C ette tra n scrip tion d 'une entrevue m enee par J.L .G ran a tstein en 1991 p resen te les reflexio n s exem ptes de ju g em en t de M. A n d erson concerna nt bon nom bre d 'o fficiers superieurs, dont les generaux H .D .G .C rera r et G .G .Sim onds, qui ont serv i durant la cam pagne dans le n ord -ou est de l 'E urope.I in t e r v ie w e d G e n e r a l A n d erson at his home in Ottawa as part of the research for my book The Generals: The Canadian Arm y's Senior Commanders in the Second, World, War, published in 1993.I knew him slightly because he had been the commandant at the Royal Military College in 1960-1961, my last year there.Anderson's interview was, I thought then and still, superb for its clear assessments and its frank, non-judgmental tone.He was particularly good in assessing Guy Simonds and Harry Crerar, the
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,023 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,028 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».