Dancing across borders: the American fascination with exotic dance forms
Notice bibliographique
Résumé
Also author of Choreophobia: Solo Improvised Dance in the Iranian World (1999), Choreographic Politics: State Folk Dance Companies, Representation, and Power (CH, Jan'03, 40-2710), and Choreographing Identities: Folk Dance, Ethnicity, and Festival in the Unites States and Canada (CH, May'07, 44-4975), Shay notes that research for the last of these led to the current volume, which focuses on "outsiders" in the broader context of recreational and performance practices of "exotic" dance in the US from the mid-1990s through the present. Shay frames discussion with the writing of social scientists Margaret Somers and Gloria Gibson, particularly their notion of ontological narratives. He grounds his commentary in his extensive experience in his "home" genre (Balkan dance) and also discusses Asian and Southeast Asian classical dances, Latin American social dances, and Middle Eastern dances as practiced in the US by non-native dancers. For each genre, Shay looks at "gateways" that made these dances available to non-native US practitioners during the past 50 years. He also considers first encounters with the other, early performances, the international recreational folk dance movement, and the rise of world dance and ethnomusicology programs in colleges and universities. This is a valuable companion to Shay's earlier works. Summing Up: Recommended. Upper-division undergraduates through faculty and professionals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,033 | 0,015 |
| Communication savante | 0,009 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».