Differentiating between apparent and actual rates of H2O2 metabolism by isolated rat muscle mitochondria to test a simple model of mitochondria as regulators of H2O2 concentration
Notice bibliographique
Résumé
Mitochondria are often regarded as a major source of reactive oxygen species (ROS) in animal cells, with H2O2 being the predominant ROS released from mitochondria; however, it has been recently demonstrated that energized brain mitochondria may act as stabilizers of H2O2 concentration (Starkov et al. [1]) based on the balance between production and the consumption of H2O2, the later of which is a function of [H2O2] and follows first order kinetics. Here we test the hypothesis that isolated skeletal muscle mitochondria, from the rat, are able to modulate [H2O2] based upon the interaction between the production of ROS, as superoxide/H2O2, and the H2O2 decomposition capacity. The compartmentalization of detection systems for H2O2 and the intramitochondrial metabolism of H2O2 leads to spacial separation between these two components of the assay system. This results in an underestimation of rates when relying solely on extramitochondrial H2O2 detection. We find that differentiating between these apparent rates found when using extramitochondrial H2O2 detection and the actual rates of metabolism is important to determining the rate constant for H2O2 consumption by mitochondria in kinetic experiments. Using the high rate of ROS production by mitochondria respiring on succinate, we demonstrate that net H2O2 metabolism by mitochondria can approach a stable steady-state of extramitochondrial [H2O2]. Importantly, the rate constant determined by extrapolation of kinetic experiments is similar to the rate constant determined as the [H2O2] approaches a steady state.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».