Male Hemolymph Loss During Nuptial Feeding as a Proximate Mechanisim Underlying the Virgin-Male Mating Advantage in Sagebrush Crickets
Notice bibliographique
Résumé
Male sagebrush crickets, Cyphoderris strepitans, offer an unusual nuptial food gift to females during mating: females chew on the ends of the males' fleshy hind wings and ingest hemolymph seeping from the wounds they inflict. Previous studies have shown that once a male had mated, his probability of obtaining an additional copulation is reduced relative to that of a virgin male seeking to secure his first mating, a pattern known as the virginmale mating advantage. One hypothesis to account for the virgin-male mating advantage is that nonvirgin males, having lost a substantial portion of their energy reserves at mating, may be unable to sustain the costly acoustical signaling activity required for the passive attraction of additional females. If the future mating prospects of non-virgin males are diminished because of sexual fatigue, this could stem either from the resources required to manufacture a new spermatophore or through the energy needed to replenish haemolymph lost through female wingfeeding. To distinguish between these two alternatives, we experimentally depleted virgin males of varying amounts haemolymph (0, 5 and 10 ul) in a way that mimicked hemolymph loss of non-virgin males, without the attendant costs of spermatophore production. After they had been treated, males were released in the field and recaptured over the course of the breeding season to monitor their mating success. Control males mated significantly sooner than did males depleted of 5 or 10 ul of hemolymph. We conclude, therefore, that the depletion of hemolymph that occurs through female wing feeding is sufficient by itself to diminish a non-virgin male's ability to secure another mating, acting as a brake on the operation of sexual selection in this species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».