MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W770667714 · doi:10.1183/13993003/erj.44.suppl_58.p4877

Resting ventilation distribution abnormalities predict exercise impairment in mild to end-stage COPD

2014· article· en· W770667714 sur OpenAlexaff
J. Alberto Neder, Conor O’Donnell, Julia Cory, Casey E. Ciavaglia, Daniël Langer, Katherine A. Webb, Denis E. O’Donnell

Notice bibliographique

RevueEuropean Respiratory Journal · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCOPDPlethysmographVentilation (architecture)Confidence intervalCardiologyInternal medicineLung volumesLung

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Total lung capacity (TLC) is underestimated by single-breath inert gas dilution techniques compared with body plethysmography in COPD. The degree of TLC underestimation provides an index of ventilation distribution inequalities and might be related to more severe mechanical-ventilatory and gas exchange disturbances in these patients. Two-hundred and seventy-six COPD patients distributed across GOLD grades 1 to 4 and 67 healthy controls were evaluated. The “poorly-communicating fraction” (PCF) of the TLC was estimated as the ratio (%) of TLC to alveolar volume (VA) from the single-breath lung diffusing capacity measurement. Healthy subjects showed significantly lower PCF values compared to GOLD grades 1 to 4 (10 ± 3 % vs. 17 ± 8 % vs. 27 ±10 % vs. 37 ± 10 % vs. 56 ± 11 %, respectively; p<0.05). Pulmonary gas exchange impairment, mechanical ventilatory constraints and ventilation-corrected dyspnea scores gradually worsened across PCF tertiles (p<0.05). Of note, GOLD grades 1 and 2 patients with the highest PCV values had pronounced exercise ventilatory inefficiency and dyspnea as a limiting symptom. In fact, dyspnea was a significant contributor to exercise limitation across the whole sample in those with “moderate” or “extensive” PCF (p<0.05). A ROC curve analysis revealed that PCF was a better predictor of severely-reduced maximal exercise capacity than traditional pulmonary function indexes including FEV 1 (area under the curve (95% confidence interval)= 0.85 (0.81-0.89); p<0.01). In conclusion, PCF is a readily-available functional marker of gas exchange and mechanical abnormalities relevant to breathlessness and exercise intolerance across the COPD grades.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Respiratory Journal→Même sujetChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research→Travaux en français237 207→