MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W77242463

Lieux, pôles et périphéries : l'espace professionnel des médecins en Cascadie (Amérique du Nord)

2004· dissertation· fr· W77242463 sur OpenAlexaboutno aff
Hervé Foissotte

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFrench Urban and Social Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeographyHierarchyEquity (law)Health careInequalityPolitical scienceHumanitiesRegional scienceSociologyEthnologyLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Access to health care treatment in fair conditions is a major societal claim in all western societies. In Cascadia (Canadian province of British Columbia and American state of Washington), finding a territorial equity is all the more unlikely since these territories are immense and their populations are spread out unevenly throughout the entire area. This regional geography dissertation touches upon the health care offer in Cascadia and through its human and social geography approach intends to draw a diachronic and dynamic survey of physician's professional practice, to emphasize possible spatial inequalities regarding health care delivery and to assess their evolution through time and it aims at doing so on either side of a border separating two states with vastly different social policy. The purpose of this dissertation is to assess the offer in terms of euclidean distance as well as “social” distance, ince “the hierarchy of distances is often a social hierarchy”. The pluriscalar approach (region, local areas vs city networks and metropolises) should enable to bring forward and assess discontinuities within the different scales of theoretical recourse to care. The purpose of this dissertation is also to emphasize possible links in between areas with different scales, which is the preliminary step to any policy aiming at regulareting the health care offer and at setting up sanitary areas or regions. From the plethoric offer encountered in the metropolises to the sanitary desert of the outskirts, each area provides different types of reality which are specific to it but which must be integrated within the holistic framwrok of a public health policy aiming at providing “health care for all”.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,283
Score d'incertitude au seuil0,569

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0090,007
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFrench Urban and Social Studies→Travaux en français237 207→