MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W774329585 · doi:10.5287/ora-noq5jbga7

The influence of donor body mass index on human pancreatic islet function, structure and islet transplant outcome

2011· dissertation· en· W774329585 sur OpenAlexaboutno aff
Jonathan N. Walker

Notice bibliographique

RevueOxford University Research Archive (ORA) (University of Oxford) · 2011
Typedissertation
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatic function and diabetes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIsletTransplantationPancreatic isletsMedicineEndocrinologyInternal medicineDiabetes mellitusEconomic shortage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Pancreatic islet transplantation for type-1 diabetes has resulted in considerable success over the past decade. However, the worldwide shortage of pancreatic donors remains a major challenge. In an attempt to expand the donor pool, pancreases from obese organs donors (>30 kg/m²) are now routinely offered to islet transplantation in the UK. In addition, it has been suggested that pancreases from donors with early type-2 diabetes mellitus may also be suitable. However, for both these donor groups, although high islet yields (IEQ) may be obtained, it is unclear whether these islets function optimally. An additional approach to the donor shortage is to minimise the number of donors required per islet recipient. One strategy to achieve this is to use different pharmacological agents to enhance post-transplant islet function.Aims: The aims of this thesis were fourfold; 1) To determine whether islets isolated from high BMI donors function normally in vitro and in vivo; 2) To establish why islet yields are higher from obese donors; 3) To determine whether islets from donors with type-2 diabetes are suitable for islet transplantation; 4) To investigate whether glucagon-like peptide 1 receptor agonist therapy improves post-transplant islet graft function.Results: Stimulated insulin and glucagon secretion, and markers of mitochondrial function (intra-islet ATP content and mitochondrial copy number) were compared in islets isolated from obese (BMI>30kg/m²; n= 27) and non-obese (BMI<28kg/m²; n=25) donors. No differences in secretory function or intra-islet ATP were observed between the two groups. Pancreatic lipid and intra-islet triglyceride concentrations were higher in the obese group. In vivo clinical outcomes of patients transplanted in Oxford and a larger cohort (n=35) in Edmonton, Canada with islets from obese or non-obese donors showed no differences in post-transplant outcomes. Improved islet yields were shown to be a result of improved islet recovery of larger islets, in obese donors. Abnormal insulin and glucagon secretory responses were observed in islets from type-2 diabetic subjects (n=6) and islet amyloid content was significantly higher in diabetes. The glucagon-like peptide 1 receptor agonist, exenatide, administered for 20 weeks, significantly improved graft function in patients whom islet function was impaired. Conclusion: The high lipid environment of islets isolated from donors with high BMI appears not to be deleterious to their function either in vitro or when transplanted, supporting the use of islets from high BMI donors for clinical islet transplantation. However, islet dysfunction and pathological changes indicate that islets from type-2 diabetic donors are unsuitable. Therapeutic options such as exenatide, improve transplanted islet viability and function, and could have a significant role in the future of beta-cell replacement therapy for type-1 diabetes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOxford University Research Archive (ORA) (University of Oxford)Même sujetPancreatic function and diabetesTravaux en français237 207