Interface energies of<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:msub><mml:mrow><mml:mrow><mml:mo>(</mml:mo><mml:mrow><mml:mn>100</mml:mn></mml:mrow><mml:mo>)</mml:mo></mml:mrow></mml:mrow><mml:mrow><mml:mtext>YSZ</mml:mtext></mml:mrow></mml:msub></mml:mrow></mml:math>and<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:msub><mml:mrow><mml:mrow><mml:mo>(</mml:mo><mml:mrow><mml:mn>111</mml:mn></mml:mrow><mml:mo>)</mml:mo></mml:mrow></mml:mrow><mml:mrow><mml:mtext>YSZ</mml:mtext></mml:mrow></mml:msub></mml:mrow></mml:math>epitaxial islands on<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:msub><mml:mrow><mml:mrow><mml:mo>(</mml:mo><mml:mrow><mml:mn>0001</mml:mn></mml:mrow><mml:mo>)</mml:mo></mml:mrow></mml:mrow><mml:mrow><mml:mi>α</mml:mi><mml:msub><mml:mrow><mml:mtext>-Al</mml:mtext></mml:mrow><mml:mn>2</mml:mn></mml:msub><mml:msub><mml:mtext>O</mml:mtext><mml:mn>3</mml:mn></mml:msub></mml:mrow></mml:msub></mml:mrow></mml:math>substrates from first principles
Notice bibliographique
Résumé
We present an ab initio study of the interface energies of cubic yttria-stabilized zirconia (YSZ) epitaxial layers on a ${(0001)}_{\ensuremath{\alpha}{\text{-Al}}_{2}{\text{O}}_{3}}$ substrate. The interfaces are modeled using a supercell geometry and the calculations are carried out in the framework of density-functional theory (DFT) and the local-density approximation (LDA) using the projector augmented wave (PAW) pseudopotential approach. Our calculations clearly establish the existence of competing growth mechanisms between ${(111)}_{\text{YSZ}}\ensuremath{\parallel}{(0001)}_{\ensuremath{\alpha}{\text{-Al}}_{2}{\text{O}}_{3}}$ and ${(100)}_{\text{YSZ}}\ensuremath{\parallel}{(0001)}_{\ensuremath{\alpha}{\text{-Al}}_{2}{\text{O}}_{3}}$ interfaces. This result is central to understanding the behavior of YSZ thin solid film islanding on ${(0001)}_{\ensuremath{\alpha}{\text{-Al}}_{2}{\text{O}}_{3}}$ substrates, either flat or in presence of defects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,008 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,688 | 0,611 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».