MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W775333488

Sage (version 3.4); The Princeton Companion To Mathematics

2009· article· en· W775333488 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueSound Ideas (University of Puget Sound) · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Mathematical Theories
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsSAGEMathematics educationCalculus (dental)PhysicsNuclear physicsMedicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To the uninitiated, this statement might sound unimpressive, or even obvious, but the readers of SIAM Review will clearly recognize the challenges of representing the infinite and the continuous in a machine that is finite and discrete.For example, consider just the vagaries of floating-point arithmetic.A better description, which concisely captures the essence of Sage, comes from the project's mission: "Creating a viable free open-source alternative to Magma, Maple, Mathematica and Matlab."While Sage continues to improve and expand at a dramatic pace, it has come a long way toward meeting its goals.Stable and fast algorithms are provided for much of the mathematical universe, including symbolic, exact, numerical, and graphical capabilities.A notebook interface runs in a web browser and provides a convenient and productive environment for using all of Sage's features.The user and developer communities have also expanded dramatically.All of this is based on open-source software, open standards, and an open development process.Borne of his frustration with proprietary programs providing similar functionality, William Stein founded Sage in 2005 and continues to lead the project.He wondered how one could rely on software for research in mathematics with little or no knowledge of the algorithms and code producing those results.He believed rapid progress in scientific research had always been predicated on an open exchange of ideas, and so should it be with software for mathematics.Since 2005 the project has attracted a very large user community, as measured by these recent monthly statistics provided by Harald Schilly, the Sage web site and forum manager: 2,000 forum posts generated and viewed by the 2,000 forum members, 6,000 downloads of the program, and 60,000 visits to the web site.Contributors to the code are an international group numbering 150, while at any one time roughly 40 of these developers are working assiduously on projects or improvements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,210
Score d'incertitude au seuil0,922

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle