MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W775570358

The Influence of Employer Branding on Employee Performance

2015· dissertation· en· W775570358 sur OpenAlex
Hendriatta Chau yuan Wong

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueResearch Explorer (The University of Manchester) · 2015
Typedissertation
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueEmployer Branding and e-HRM
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmployer brandingMarketingBusinessOrganizational citizenship behaviorPerceptionProductivityPsychologyPublic relationsSocial psychologyOrganizational commitmentPolitical scienceNew product development
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In order to understand if and how employer branding influences employees? work behaviours and enhances employees? ability to contribute to organizational productivity, effectiveness, and competitiveness, one needs to examine its functionality and capacities beyond that of employee attraction and retention to that of employee development, engagement, and performance. This research aims to do that by answering the following questions:1. What are the factors present in the content and delivery of employer brand promises and how might they influence employee performance?2. What influence does employees? perceived level of employer brand promise fulfilment by their organization have on their level of organizational citizenship and task performances?A mix method case study was conducted on one of Canada?s best-of-the-best employers. In total, 19 managers were interviewed and 316 employees were surveyed.Five themes emerged to reflect the employer brand promise content factors that could influence performance. They are the factors of personal sustainability, personal connectedness and belonging, opportunities and growth, personal stake and influence, as well as significance and esteem. Three themes emerged to reflect the employment benefit materialization factors. They are brand championship, branding control, and stakeholder selection and interaction. Quantitative results suggest that as a whole, statistically significant, positive, and generally weak to moderate influence exists between employees? perceived level of employer brand promise fulfillment and their organizational citizenship performance. The influence on task performance is much weaker. However, there is stronger indication that employees? perceived fulfillment of employer brand promises positively influences their perception of 1) their employment experience as being desirable and distinctive, 2) their organization as being a great place to work, 3) their happiness to spend the rest of their career at the organization, and 4) their lack of frequency in thinking of leaving the organization, and these positive perceptions, in turn, further influence employees? organizational citizenship and task performances.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,367
Score d'incertitude au seuil0,806

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle