UNSTEADY SHOCK WAVE – TURBULENT BOUNDARY LAYER INTERACTION IN THE LAVAL NOZZLE
Notice bibliographique
Résumé
The flow in transonic diffusers and supersonic air intakes often becomes unsteady due to shock wave-boundary layer interaction. Oscillations may be induced by natural separation unsteadiness or forced by boundary conditions. Significant improvements of CFD tools, increased computer resources and the development of experimental methods have again drawn the attention of researchers to this topic. Forced oscillations of a transonic turbulent flow in an asymmetric two-dimensional Laval nozzle have been considered to investigate the problem. A viscous, perfect gas flow was numerically simulated using SPARC, a Reynolds-averaged compressible Navier-Stokes solver, employing a twoequation, eddy viscosity, turbulence closure in the URANS approach. For time-dependent and stationary flow simulations, Mach numbers upstream of the shock between 1.2 and 1.4 were considered. Comparison of computed and experimental data for steady states generally gave acceptable agreement. In the case of forced oscillations, a harmonic pressure variation was prescribed at the exit plane resulting in shock wave motion. Excitation frequencies between 0Hz and 1024Hz were investigated at a constant pressure amplitude. The main result of the work is the relation between the amplitude of shock wave motion and the excitation frequency in the investigated range. Increasing excitation frequency resulted in decreasing amplitude of the shock movement. At high frequencies, a natural mode of shock oscillation (of small amplitude) was observed, which was insensitive to forced excitement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».