MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W77769772 · doi:10.1007/0-306-48642-3_13

Clustering In Mobile Wireless Ad Hoc Networks

2006· book-chapter· en· W77769772 sur OpenAlex
Ekram Hossain, Rajesh Palit, Parimala Thulasiraman

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueKluwer Academic Publishers eBooks · 2006
Typebook-chapter
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMobile Ad Hoc Networks
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer networkComputer scienceWireless ad hoc networkCluster analysisOptimized Link State Routing ProtocolAd hoc wireless distribution serviceMobile ad hoc networkWireless Routing ProtocolVehicular ad hoc networkAdaptive quality of service multi-hop routingDistributed computingBase stationRouting protocolWirelessRouting (electronic design automation)Telecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wireless mobile ad hoc networks consist of mobile nodes which can communicate with each other in a peer-to-peer fashion (over single hop or multiple hops) without any fixed infrastructure such as access point or base station. In a multi-hop ad hoc wireless network, which changes its topology dynamically, efficient resource allocation, energy management, routing and end-to-end throughput performance can be achieved through adaptive clustering of the mobile nodes. Impacts of clustering on radio resource management and protocol performance in a multi-hop ad hoc network are described, and a survey of the different clustering mechanisms is presented. A comparative performance analysis among the different clustering mechanisms based on the metrics such as cluster stability, load distribution, control signaling overhead, energy-awareness is performed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesIntégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,646
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0050,002
Intégrité de la recherche0,0030,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle